Israels krig

Uansett utfall av krigen mot Iran, er det nå åpenbart at USAs militærmakt tjener en annen aktør: Israel.

april 2026
Redningsarbeidere leter etter overlevende etter et angrep på en boligblokk i Teheran 16. mars. Foto: Majid Asgaripour, Wana / Reuters / NTB.

For 35 år siden hevdet Jean Baudrillard provokativt at Golfkrigen aldri fant sted. For i offentligheten framsto den USA-ledede militærintervensjonen mot Irak i 1991 ikke som en reell krig, men som en mediebegivenhet, ifølge den franske tenkeren. Den var et «simulakrum» hvor virkeligheten – de konkrete grusomhetene – forduftet i mediedekningen. Det var særlig fokuset på teknologi som fortrengte krigens realitet, mente Baudrillard. Med de dataspillaktige videoene på sosiale medier har dette fenomenet nådd et nytt nivå etter USA og Israels angrep på Iran. Døden blir banalisert, og til og med glorifisert i visse tilfeller (som drapet på Ali Khamenei), mens Iran framstår som et gigantisk militært mål, og ikke et territorium med en stor sivilbefolkning.

Det finnes samtidig en åpenbar vesensforskjell mellom denne krigen og krigen i 1991. USA og Israel har ikke gått til krig for å forsvare folkeretten, og bryr seg ikke det minste om å følge den (se side 24–25). De har åpenbart ikke følt noe behov for å få en internasjonal eller regional konsensus om krigen. Det er en egenrådig handling, med uttalt eller stilltiende samtykke fra USAs fremste allierte. Men verken i Paris, London eller Berlin våger regjeringene å protestere mot den rå maktbruken. (…)

Denne saken er forbeholdt våre abonnenter. Bli abonnent og få tilgang til alle våre artikler, eller / logg inn med Vipps.

Tre måneder med Le Monde
diplomatique for 99 kroner!

Papiravis og full digital tilgang

Fornyes til 199,- per kvartal